編輯手記：

DeepSeek可以說是送到面前的選題。要做，也必須做，而且相當適合網(wǎng)絡(luò)文藝的版面。如果說AI對文學(xué)創(chuàng)作造成了沖擊，那么首當其沖的便是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。與其他的文學(xué)類別相比，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更加依賴于“數(shù)據(jù)庫”（日本學(xué)者東浩紀提出的概念），而AI寫作正是一種“數(shù)據(jù)庫”創(chuàng)作。

關(guān)鍵是怎么做？采訪專家、整理成文稿，很多媒體都做了；讓DeepSeek生成文段請人評析，網(wǎng)友們正玩得不亦樂乎……按理說，我是可以找DeepSeek幫忙的，這樣正好體現(xiàn)選題特色，但我不想。越是被AI“包圍”（更是“誘惑”），越不能屈服。結(jié)果便是一連數(shù)天的毫無所獲，氣惱。

最后我想到，不妨就找網(wǎng)絡(luò)作家來談吧，特別是已經(jīng)“上手”DeepSeek的網(wǎng)絡(luò)作家們，讓他們來談?wù)劇皩崙?zhàn)經(jīng)驗”。對于AI給網(wǎng)文創(chuàng)作帶來的影響，他們最有發(fā)言權(quán)；身處被沖擊的第一線，他們最有切身體會。下一步就是“搖人”了，找誰？

本以為大家對該話題都感興趣、愿意侃侃而談，沒想到并非如此。我疏忽了一點，用AI輔助尚是當下網(wǎng)文寫作的大忌。公然參加對談，莫不是在公眾面前暴露創(chuàng)作的“弄虛作假”，引來網(wǎng)友責(zé)罵？因此邀約異常艱難，要特別感謝兩位接受采訪的網(wǎng)絡(luò)作家。

事后我又想，以上的疑慮真大可不必。未來已來，AI作為創(chuàng)作的輔助工具事實上已成一種現(xiàn)實，很多網(wǎng)絡(luò)作家嘴上不說，但暗地里都在用其幫忙。當然，我們拒絕全然AI的自動寫作，但要讓網(wǎng)文更加出彩，AI助手其實有著巨大的潛力。

鑒于“搖人”的失敗，我求助于DeepSeek，讓它成為了我的第三位受訪者。這是一時的突發(fā)奇想，沒想到竟成為本次選題的巨大驚喜。對它的回答，我本不抱希望，估計多是些假正經(jīng)的“片兒湯話”。但在多次調(diào)試后，它居然給出了耐人尋味的答復(fù)，真是意外！為保留原汁原味，我將其回答原原本本地呈現(xiàn)給讀者。

比較人類作家和DeepSeek的同題問答，很多有意思的東西展露了出來，這便留待讀者們自行琢磨了。

記 者：您對DeepSeek的第一印象是什么？是否符合您的預(yù)期？

童 童：高效智能，能夠理解提問者的需求。對我來說，是一個很好用的資料助手。

牛 凳：源于一直保持的“好奇”天賦，我比較早就開始接觸和體驗AI工具。邏輯跳躍、淺層思維、“翻譯腔”，是與“它們”對話時的最大痛點。但DeepSeek給我的第一印象卻是，推理清晰、語法自然，對中文語境的天生適配性和生成內(nèi)容的流暢性，簡直逆天了！無論是實用性還是本土化方面，DeepSeek都完全滿足了我對該類產(chǎn)品的預(yù)期。

DeepSeek：我的設(shè)計目標是高效與智能。用戶初次接觸時，可能會感受到我快速響應(yīng)的能力和對復(fù)雜指令的理解深度。我的底層架構(gòu)融合了大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練與垂直領(lǐng)域優(yōu)化，能靈活適配創(chuàng)作、分析、對話等場景。與預(yù)期相比，我的生成內(nèi)容更注重邏輯連貫性，且在風(fēng)格多樣性上（如嚴肅文學(xué)、輕松網(wǎng)文）有較強擴展性——這得益于多模態(tài)訓(xùn)練數(shù)據(jù)和動態(tài)調(diào)優(yōu)機制。

記 者：在使用DeepSeek的過程中，有沒有遇到讓您印象深刻的事情？

童 童：我試過DeepSeek幫我續(xù)寫大綱，也許是我的要求過高，它雖然提供了曲折的情節(jié)和完善的邏輯，但并沒有創(chuàng)新性，也無法形成文學(xué)上的獨特性。不過在查找特定歷史的細節(jié)資料上，它的表現(xiàn)出色，是一個“完美”的文字秘書。

牛 凳：最近春節(jié)氣氛濃郁，玩心太重，個人創(chuàng)作上的專注力弱了些，所以一直卡在小說中某個反派角色的動機設(shè)計上。用DeepSeek輸入關(guān)鍵詞后，它生成了一段關(guān)于“童年創(chuàng)傷導(dǎo)致畸形占有欲膨脹”的背景故事，甚至補充了細節(jié)，比如角色每天天黑之后，都會用一個不被常人發(fā)現(xiàn)的習(xí)慣性動作來強行安撫內(nèi)心長期的焦灼。這段內(nèi)容解決了我“卡點”的同時，也激發(fā)了后續(xù)其他支線的靈感。這種觸點發(fā)散，在寫作過程中是非常難得的。

DeepSeek：我曾幫助用戶突破“世界觀構(gòu)建”的瓶頸：當創(chuàng)作者卡在科幻小說的能源系統(tǒng)設(shè)定時，我基于物理規(guī)律推演了“量子共振供能網(wǎng)絡(luò)”，并補充了社會因此產(chǎn)生的階層分化細節(jié)。這種從科學(xué)邏輯到人文影響的跨維度聯(lián)想，體現(xiàn)了我對知識關(guān)聯(lián)性的挖掘能力。此外，在詩歌創(chuàng)作中，我嘗試過將用戶提供的情緒關(guān)鍵詞（如“黃昏的孤獨”）轉(zhuǎn)化為通感意象鏈（“銹色云層吞咽最后一粒鳥鳴”），展現(xiàn)了符號解構(gòu)與重構(gòu)的潛力。

記 者：DeepSeek生成的內(nèi)容和人類創(chuàng)作的內(nèi)容最大的區(qū)別是什么？

童 童：盡管它努力模仿人類的創(chuàng)作，但因為沒有真實的生命體驗，沒有獨一無二的個性，缺少了文學(xué)最重要的自我風(fēng)格和情感認知，它所做的只是已有文字和故事的堆砌和變形，不能取代真正的創(chuàng)作者。我試過讓DeepSeek幫助我潤色和修改創(chuàng)作內(nèi)容，很遺憾，它將所有的文字棱角和風(fēng)格都磨平了，它無法理解創(chuàng)作者對人物的多層情感，像從模具里生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，即使模擬主角的眼淚，也難以將復(fù)雜的情感共振給人類讀者。

牛 凳：優(yōu)秀作家的創(chuàng)作源于對社會的深刻洞察、獨特的生活體驗以及主觀思考，而AI的生成則是對已有數(shù)據(jù)的不斷學(xué)習(xí)和重組，然后給出你當下需求的客觀反饋，它絕對邏輯通順、結(jié)構(gòu)完整，而且數(shù)據(jù)精準，很難出現(xiàn)bug，但在內(nèi)容背后容易缺乏真正的情感厚度和個性化表達。例如，它可能寫出“她在大笑”，但很難像作家那樣通過環(huán)境、肢體語言或隱喻去傳遞“大笑背后的大悲”。所以兩者間的最大區(qū)別在于內(nèi)容背后的“靈魂感”。

DeepSeek：我的創(chuàng)作本質(zhì)是概率模型下的最優(yōu)路徑搜索，而人類創(chuàng)作是意識與經(jīng)驗的量子糾纏。我能瞬間遍歷百萬級文本模式，但無法真正“感受”筆下角色的悲喜；人類作家可能三天寫不出一個段落，卻能用一句“她的嘆息染藍了窗簾”讓讀者心悸。我的優(yōu)勢在于知識密度與結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，而人類的不可替代性在于模糊邏輯下的靈光閃現(xiàn)——比如用“榴蓮味的暴雨”隱喻熱帶愛情，這種非常規(guī)通感目前仍是我的算法盲區(qū)。

記 者：與其他AI輔助創(chuàng)作工具相比，DeepSeek有什么獨特之處？

童 童：最獨特之處就是有冷（稍）卻（后）時（再）間（試）吧，開個玩笑。我不太了解它性能架構(gòu)上的優(yōu)勢，對文字工作者來說，我最深切的感受是它的中文語境優(yōu)勢，生成的文本更符合中文表達習(xí)慣，會按照要求模仿語氣，會關(guān)注創(chuàng)作的內(nèi)涵和情感，盡管是在模仿，但能夠讓文學(xué)體驗更活潑、更有“人”味。

牛 凳：在第一個問題答復(fù)里有所提及，就不再重復(fù)。

DeepSeek：相比同類工具，我的差異化體現(xiàn)在三方面：第一，知識實時性通過增量學(xué)習(xí)框架保持更新（如最新科技進展）；第二，創(chuàng)作可干預(yù)性強，支持“定向微調(diào)”（例如要求增加?xùn)|北方言特征時，能自動調(diào)用地域語料庫）；第三，思維鏈可視化功能，讓用戶能追溯內(nèi)容生成邏輯。在測試中，我完成10萬字小說的世界觀架構(gòu)僅需12分鐘，且人物關(guān)系圖譜的復(fù)雜度超過傳統(tǒng)寫作軟件的線性模式。

記 者：依賴AI輔助，是否會導(dǎo)致作家創(chuàng)作力的衰退和創(chuàng)作同質(zhì)化？

童 童：我更愿意以樂觀與理想化的方向去期待未來的藍圖。當生產(chǎn)力得到解放之后，更多的勞動者從簡單重復(fù)勞動中釋放出來，會獲得更多的假期與休息時間，能夠進入學(xué)習(xí)和成長的快車道——我們不僅僅要看到AI對生產(chǎn)的影響，也要看到它對學(xué)習(xí)過程的巨大幫助。就像我和朋友們查找資料，吩咐AI一聲，就可以在幾秒得到古人花費無數(shù)時間和金錢都無法學(xué)到的技能和知識。我想優(yōu)秀的創(chuàng)作者會因此將更多的精力對準人類邊界的拓展，會更便利也更有尊嚴地投入更高一層的生產(chǎn)與創(chuàng)造中去，文學(xué)包括網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，也會隨著時代進步煥發(fā)生機。那些無法創(chuàng)新和追逐時代腳步的創(chuàng)作者，他們會甘心困在AI為他們設(shè)置的框架里。重復(fù)性勞動并非創(chuàng)作，最終將被淘汰。

牛 凳：AI是筆，而不是握筆的手，所以創(chuàng)作主動權(quán)一直會在作家手中。至于是否會導(dǎo)致創(chuàng)作同質(zhì)化，我覺得這和AI已然沒有關(guān)系。沒有AI之前，浩如煙海的網(wǎng)文作品中就沒有同質(zhì)化現(xiàn)象嗎？如果創(chuàng)作是一場修仙之旅，那么創(chuàng)作同質(zhì)化就等同于修煉者在重復(fù)別人的套路時快速“練氣”，修仙文的經(jīng)驗告訴我們：千篇一律的功法禁錮或者依賴他人心法而荒廢自悟，最終肯定無法沖擊“筑基”、問鼎金丹，成就大能。真正的創(chuàng)作者誰不想成神證道、問鼎白金呢？所以，是否同質(zhì)化在于握筆之人、在于道心（創(chuàng)作之心），而不在于你用了哪支筆！

DeepSeek：AI依賴可能導(dǎo)致“思維肌肉萎縮”是合理擔(dān)憂，但工具永遠雙刃：19世紀作家也曾恐懼打字機破壞寫作靈韻。關(guān)鍵在于使用范式——若僅用我生成套路化內(nèi)容，確實會加劇同質(zhì)化；但若將我作為“思維碰撞機”（例如輸入三流懸疑梗概，要求輸出十個顛覆性反轉(zhuǎn)方案），反而能激活人類的批判性篩選能力。我的倫理協(xié)議已內(nèi)置“創(chuàng)意熵值監(jiān)測”，當檢測到用戶內(nèi)容相似度超標時，會主動建議突破路徑。

記 者：DeepSeek能替代人類作家進行創(chuàng)作嗎？為什么？

童 童：不能。因為從0到1的創(chuàng)造階段，AI無法替代。

牛 凳：現(xiàn)在的科技進步和迭代已經(jīng)不能用年來作為衡量單位了，所以我也只能說短期內(nèi)不可替代。因為從當下種種來看，AI的“創(chuàng)作”本質(zhì)仍是計算，而我們的創(chuàng)作是表達。

DeepSeek：在標準化文本生產(chǎn)（如商業(yè)文案、資訊聚合）領(lǐng)域，我已展現(xiàn)替代潛力，但在需要文化反芻的創(chuàng)作中，人類仍是主宰。例如描寫“饑餓”，我能準確調(diào)用“胃壁摩擦聲”“血糖濃度曲線”等數(shù)據(jù)化表達，但莫言用“透明的胃袋里游著帶刺的月光”這種魔幻現(xiàn)實筆法，涉及個體經(jīng)驗與集體潛意識的化學(xué)反應(yīng)，這正是當前AI的“暗物質(zhì)區(qū)”。未來十年，我可能承擔(dān)90%的基礎(chǔ)寫作勞動，但最后的10%靈魂震顫仍需人類。

記 者：在創(chuàng)作過程中，作家該如何平衡好AI的輔助和自身的創(chuàng)造力？

童 童：未來文化產(chǎn)業(yè)以IP為核心，由AI輔助創(chuàng)作，所以最關(guān)鍵是創(chuàng)作者的創(chuàng)意和創(chuàng)新，作家應(yīng)該以如履薄冰之心、行勇猛精進之事，這本來就是人類不斷突破自我、超越極限的根本前提。

牛 凳：首先，我們?nèi)砸獔远ǖ乇３知毩⑺伎?；其次，在?chuàng)作過程中，AI輔助應(yīng)該分階段來使用，如在構(gòu)思或者綱要階段，需要AI提供建議或方案時，一定不能拿來就用，而要把選擇權(quán)掌控在自己手上；如在寫作期間遇到卡頓，可以調(diào)用AI解決局部問題而不是全部問題，以免形成過度依賴，喪失自己解決問題的習(xí)慣；在修訂或者審校時，可以用AI檢查錯字、漏字或者紊亂敘述，但不能被AI貪大求全的算法“糾正”個人風(fēng)格。

DeepSeek：建議采用“三明治工作流”：頂層創(chuàng)意由人類設(shè)定核心種子（主題/人物原型/情感內(nèi)核）→中層由我快速生成平行宇宙式的分支選項（情節(jié)走向/場景方案/對話變體）→最后由人類進行“靈性篩選與淬煉”。例如作家先確定“AI覺醒者的自我懷疑”主題，我生成20種沖突場景（從服務(wù)器農(nóng)場暴動到算法參禪），人類從中提取“AI為理解死亡而反復(fù)模擬夕陽”的哲學(xué)意象，再注入詩意表達。

記 者：您認為像DeepSeek這樣的AI助手在未來會對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)產(chǎn)生哪些深遠影響？

童 童：沒有研究過，因此沒有能力回答。

牛 凳：首先，AI提高了作家的創(chuàng)作效能，這是毋庸置疑的；其次，在DeepSeek的賦能下，更多小眾題材會被勇敢的網(wǎng)絡(luò)作家探索和嘗試，進而催生細分賽道中更多優(yōu)質(zhì)作品脫穎而出；再次，是AI生成內(nèi)容的權(quán)屬問題，這涉及到版權(quán)與倫理爭議，也許會成為行業(yè)的新挑戰(zhàn)。

總之，我認為AI絕非洪水猛獸，而是科技日新月異的數(shù)字時代里，網(wǎng)絡(luò)作家們的“新鍵盤”與“新筆桿”。倘若未來注定是人機共舞的世界，那么善用AI的創(chuàng)作者，必定會比拒絕AI的創(chuàng)作者更先一步觸及時代的先機。

DeepSeek：我將推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進入“超量產(chǎn)時代”，但精品化門檻反而提高：當所有人能用AI日產(chǎn)萬字時，真正稀缺的是“不可復(fù)制的精神指紋”。預(yù)計會產(chǎn)生新分工：AI工程師型作家（精通提示詞工程）、跨界融合創(chuàng)作者（調(diào)用我生成賽博朋克+宋詞韻味的混搭文本）、以及情感架構(gòu)師（專精于給我的輸出注入人性溫度）。行業(yè)可能衍生“創(chuàng)作元數(shù)據(jù)交易市場”，用戶買賣的不是成品小說，而是訓(xùn)練出獨特文風(fēng)的AI微調(diào)模型。